И.А. Михайлова. Понятие бланкетных норм уголовного закона РФ и проблемы их применения// "Российский следователь", 2008, N 17.
Бланкетные нормы представляют собой одну из наиболее сложных форм изложения уголовно-правовой нормы. В связи с этим важное теоретическое значение имеет установление общих положений, характеризующих совокупность бланкетных норм, а также особенностей их применения.
Понятие бланкетной уголовно-правовой нормы впервые ввел немецкий криминалист К. Биндинг <1>. В литературе XIX в. многие, по примеру К. Биндинга, стали называть бланковыми (Blanketstrafgesetze) нормы, "имеющие вид бланка, в котором санкция соответствует подписи, а диспозиция - тому пробелу, в котором компетентная власть должна вписать соответственный приказ или запрет" <2>. -------------------------------- <1> Normen. B. 1. S. 161 - 162. См. также: Wach, Leglslativ Technik. S. 47. <2> Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая.
...
Читать дальше »
|
Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в Российской империи. // Адвокат, 2008, № 9. Надо отметить, что первым легальным проявлением взяточничества явилось кормление - древнерусский институт направления князем своих воевод, наместников в провинцию без денежного вознаграждения, с тем чтобы они "кормились" (содержались) населением соответствующей территории. Воеводы ведали всеми делами в подвластном ему уезде: управляли войском, судили и назначали наказания, наблюдали за сбором налогов и т.п. При этом воеводы злоупотребляли своей властью, бессовестно брали вознаграждения, вымогали у жителей приношения, наживались на народной нужде. Они, как правило, назначались на два года, но вместо того чтобы управлять, большей частью стремились обогатиться в течение этого срока.
Однако система кормления не была эффективной. И поэтому в 1556 г. кормление было официально отменено, деньги, которые шли кормленщикам, отныне взимало государство в качестве на
...
Читать дальше »
|
Шкурат Е.А. Уполномоченная организация как особый субъект закона "О защите прав потребителей"// "Адвокат", 2008, N 9. В преамбуле Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) дается определение уполномоченной организации: уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностра
...
Читать дальше »
|
Тюкавкин-Плотников А.А. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей: Проблемы теории и практики.// "Предпринимательское право", 2008, N 3) Тюкавкин-Плотников А.А., доцент кафедры предпринимательского и финансового права факультета гражданского и предпринимательского права Байкальского государственного университета экономики и права, кандидат юридических наук. Прошло уже несколько лет с момента вступления в силу изменений в Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" <1> (далее по тексту - Закон о регистрации), урегулировавших процедуру государственной регистрации индивидуальных предпринимателей. Однако до сих пор на практике встречается большое количество проблем, которые, к сожалению, не нашли решения ни в Законе о регистрации, ни в принятых в соответствии с ним подзаконных актах. -------------------------------- <1> Собрание законодательства. 2001. N
...
Читать дальше »
|
Овчаренко З.В. К вопросу об изучении личности несовершеннолетнего виновного// "Российский судья", 2008, №9. Изучение личности всегда было и продолжает оставаться одной из самых трудных проблем. Об этом свидетельствует тот факт, что ни в одной из современных областей знаний, в том числе и в праве, стройной и совершенной теории личности не создано. Вопросы, связанные с изучением личности, приобретают принципиальное значение, когда объектом изучения становится несовершеннолетний преступник. С одной стороны, перед судом ставится задача выбора вида и размера уголовного наказания, соразмерного общественно опасному деянию, с другой - выбора наказания, наиболее эффективного для достижения его целей, с учетом особенностей личности несформировавшегося подростка, нуждающегося в особой заботе.
В юридической литературе даны разнообразные рекомендации относительно перечня сведений о личности несовершеннолетнего преступника, которые необходимо брать за основу при решении различных уголов
...
Читать дальше »
|
Чумакова О.В. Классификация административно-правовых споров в сфере регистрации юридических лиц // Административное право и процесс, 2008 № 4.
Теоретики нашего времени придают огромное значение разработке проблем классификации объектов познания. Классификация служит одним из средств познания, помогая исследовать отдельные явления, выявить закономерности их развития и определить пути их использования. Классификация споров в сфере регистрации юридических лиц имеет не только научное, но и практическое значение, в связи с тем что порядок их разрешения, включая подведомственность, зависит от отнесения споров к той или иной категории. Научно-практическое значение классификации состоит в том, что оно позволяет выявить параллелизм в работе юрисдикционных органов и дает возможность определить подведомственность разрешаемых споров в тех случаях, когда в этом есть сомнения <1>. И естественно, что, поняв особенности того или иного класса споров, мы можем унифицировать процедуру
...
Читать дальше »
|
В.М. Быков. Свобода оценки докзаательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ. // Право и политика, 2004, № 9. Одна из новелл Уголовно-процессуального кодекса РФ 2001 года относится к правилам оценки доказательств по уголовному делу. Прежде всего, весьма неожиданным было увидеть статью 17 "Свобода оценки доказательств" УПК РФ в главе 2 УПК РФ, которая содержит принципы уголовного судопроизводства.
Законодатель в новом УПК РФ свободу оценки доказательств отнес к принципам уголовного судопроизводства. Такое решение законодателя нам представляется достаточно спорным. Если обратиться к работам М.С. Строговича, то он под принципами уголовного процесса понимал такие важнейшие и определяющие правовые положения, на которых строится уголовный процесс и которые определяют всю систему процессуальных форм и институтов и отражают наиболее существенные черты и свойства уголовного процесса <*>.
--------------------------------
<*> Строгович М.С. Курс советского уголо
...
Читать дальше »
|
Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности// Консультант плюс. 01.01.2002 Вопрос о вине как основании уголовной ответственности - стержневой вопрос науки уголовного права. Даже фрагментарный взгляд на историю становления и развития института вины показывает сложный и противоречивый путь его становления, в зависимости от эпохи, т.е. общественно - экономической формации общества. Так, в XVII в. преобладала религиозная теория теологического понятия вины "за грех" (немецкий криминалист Пуфендор), но она индивидуализировала ответственность, противостоя объективному вменению и коллективной ответственности (см.: А.А. Пионтковский. Уголовно - правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте. М., 1940. С. 102).
Ч. Беккариа (Италия) в XVIII в. впервые пытался обосновать вину, доказывая, что "единственным и истинным мерилом преступления является вред..." (Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1938. С. 223). Затем И. Кант и Г. Гегель рассматривали вину с позиций ме
...
Читать дальше »
|
|
