Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. В.И. Радченко. М.: Юстицинформ, 2005.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - Юристъ, 2004 г.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (по состоянию на 20 августа 2002 г.). Автор: Лебедев В.М., ред.; Божьев В.П., науч. ред., Спарк - 2003

Кругликов А.П. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // "Российская юстиция", 2009, N 2. 

Концепцией судебной реформы в Российской Федерации предусматривалось ликвидировать все рудименты обвинительной роли суда, в том числе обязанность суда возвращать уголовные дела для дополнительного расследования <1>. Принятые законодателем в данном направлении определенные меры нашли закрепление в новом УПК РФ 2001 года, отдельные авторы даже сделали вывод о том, что законодатель отказался от института дополнительного расследования <2>. В действительности же данный институт новым Кодексом, на мой взгляд, в значительной мере упрочен и может функционировать даже более эффективно, чем до его принятия. В то же время, как представляется, данный институт нуждается в существенном правовом реформировании.

Шамшурин Л. Об участии прокурора в разбирательстве гражданских дел: вопросы теории и практики. // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, NN 2, 3. 

В статье рассматриваются полномочия прокурора в гражданском и арбитражном процессах.

История государства и права зарубежных стран. Часть 1., 2 Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О. А.- М.- Издательство НОРМА, 1996, 2001.